Smava oder Auxmoney

Unter smava können Darlehensbeträge bis zu 50.000 EUR aufgenommen werden. Die Höchstgrenze für Auxmoney beträgt 25.000 EUR.

Es gibt auch unter für für Investors Differenzen. Für Für alle Investoren bei smava ist der Mindestumfang von 250 EUR Geboten unter Für festgelegt. Mit auxmoney können sich interessierte Personen bereits ab 50 EUR einbringen. Die fälligen Gebühren für für Die Anlageberater sind auch unterschiedlich. Die Smava erhebt einen Bearbeitungsgebühr von 1,35% des Gebotsbetrags. Für Für Privatpersonen bei auxmoney ist die Abgabe von Geboten kostenlos. smava oder auxmoney?

Derjenige, der ein Kredit über 25.000 EUR benötigt über, muss zu smava gehen. Weil es bei auxmoney so etwas nicht gibt. â??Wer sich als Investor betätigt und auf die anfallenden Ausgaben einstellt, sollte sich wahrscheinlich lieber an Auxmoney hÃ?lt. Für Darlehensnehmer mit einer Laufzeit von weniger als 36 Monate sind die Vermittlungsgebühren bei smava mit 2,5% etwas tiefer gegenüber die 2,95% von auxmoney.

Bei vielen kostenlosen Diensten schneidet Auxmoney in der Summe ab. Vergleiche hier: Smava und Auxmoney.

Sozialdarlehen in Deutschland - eine Inventurübung

Sozialkredite, P2P oder kurz gesagt - in Deutschland sind seit etwa 2007 die entsprechenden Plattforme in Betrieb. Gleichwohl steht das Kreditgeschäft mit privaten Quellen auch heute noch tendenziell im Hintergrund. Seitdem sind die meisten Provider aus den Anfangsjahren weggefallen oder haben ihr Business-Modell verändert. Diese werden als Ergänzung zum traditionellen Ratendarlehen der Bank betrachtet - den Krediten von der Privatperson zur Privatperson oder dem Sozialkredit.

Die Entwicklung des Geschäfts in Deutschland erfolgt jedoch nur in sehr kleinen Zügen. Obwohl die bisherigen Provider aus den Schuhen ihrer Kinder herausgewachsen sind, entsprechen sie immer noch nicht den großen Spuren der Banken. Dies wird durch die Nummern der noch existierenden Portfolios belegt, wodurch bei weitem nicht jeder Provider in die Karte aufgenommen werden kann.

Der P2P-Pionier Smava hat seit seiner Entstehung längst mehr als 100 Mio. EUR an Krediten gemeldet - aber in den vergangenen Jahren ist die Zahl kontinuierlich gesunken und auf niedrigem Niveau geblieben. Mittlerweile hat Smava sein Hauptgeschäft auf die Vergabe von Standardkrediten verlagert. Aus den verfügbaren Informationen ist nicht ersichtlich, wie viel Mittel von Privatpersonen zur Verfügung gestellt wurden.

Auxmoney hat seine Unternehmenszahlen klarer kommuniziert und auch die Eckdaten seiner Wettbewerber erwähnt. 2018 kündigte Auxmoney an, dass mehr als 1 Mrd. EUR an Darlehen gewährt wurden. Im Folgenden haben wir das Credit-Volumen der großen Provider in Deutschland und den USA anschaulich aufbereitet. In Deutschland werden die Werte in Mio. EUR und in den USA in Mrd. USD ausgewiesen.

Vergleichszahlen in Mio. EUR. Kalkulationen in US-Dollar - Die Daten in US-Dollar wurden auf der Grundlage des Durchschnittskurses des jeweiligen Jahres in US-Dollar umgerechnet. Bei der Umrechnung wurden die Daten in US-Dollar berücksichtigt. Addiert man das ganze Jahr 2017 für die Dienstleister Smava, Funding Circle und Auxmoney, so ergeben sich rund 375 Mio. E. Der Umsatz liegt bei rund 375 Mio. E. Allein die Westfälische Wilhelmshütte (Nr. 19 im Sparkassen-Ranking 2017) führt im Jahresbericht 2017 5.276 Mio. EUR an Kundenforderungen (Eigenmittelaufnahmen) auf.

Im Jahr 2017 wird das Aktivgeschäft der KölnBonn 18.085 Mio. EUR (inklusive Wechsel) erreichen. Damit ist der Gesamtmarkt in Deutschland wesentlich kleiner als das traditionelle Aktivgeschäft der meisten lokalen Kreditinstitute. Dass Privatkredite nicht unbedingt viel billiger sind als ein normales Bankdarlehen, dürfte auch zu dem recht dürftigen Resultat beitragen.

Im Zuge unserer Analyse der sozialen Kreditangebote in Deutschland haben wir einen umfangreichen Abgleich der drei aktuell bedeutendsten P2P-Kreditportale vorgenommen. Für die Präsentation von Auxmoney und Smava klicken Sie hier. Andernfalls würden Newcomer wie die mittlerweile an ING-DiBa veräußerte Lendico-Plattform nach sechs Monate keine Etappenziele von 100 Mio. EUR Bedarf ankündigen (was übrigens wenig genutzt wurde).

Ohne Grund hat Smava den Schwerpunkt sicherlich nicht von der sozialen Kreditvergabe auf die Vergabe von Bankkrediten verlagert. Egal ob es sich bei diesem Arbeitsschritt um eine Reissleine oder einfach nur um eine Neuausrichtung handelte - wer weiss. Aus heutiger Sicht ist die soziale Kreditvergabe in Deutschland sicherlich kein Konkurrent für Kreditinstitute - ob mit oder ohne Zweigstelle.

Im In- und auswärtigen Bereich bargeldlos zahlen und zudem von interessanten Zusatzdienstleistungen mitwirken?